|
|
||
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
#1
|
||||
|
||||
Máy tính Casio dòng FX 500 và 570 bị lỗi?
khi thực hiện phép tính (2+3^0.5)^9 (2 cộng căn bậc 2 của 3)tất cả mũ 9
thì kết quả là 140452 mà trên cơ sở lý thuyết thì ko thể có điều này. Khi tăng số mũ lên 10, 11, 12 ,... thì kết quả vẫn là 1 số nguyên. Vậy bác nào hiểu nhiều về lập trình có thể giúp em giải quyết thắc mắc này không. Em xin cảm ơn trước! Tái bút: (2+3^0.5)^9 luôn có phần nguyên là số lẻ (Đề thi giáo viên giỏi Tỉnh Nghệ An môn Toán năm 2008-2009) |
#2
|
||||
|
||||
Trả lời : Máy tính Casio dòng FX 500 và 570 bị lỗi?
Thấy ló nà ntnày:
(2+3^0.5)^7=10083.999900833001801458396300124(casi o fx :10083.9999) (2+3^0.5)^8=37633.99997342828291688217705412(casio fx :37633.99997) (2+3^0.5)^9=140451.99999288012986607031191636(casi o fx:140452) ...so on Có thể kết luận sơ bộ là Thuật toán của nó là làm tròn tới 5 chữ số sau dấu phẩy đổi với các số vô hạn (3^.5 là số vô hạn không tuần hoàn) ta có thể phân tích biểu thức đó với dạng (a+b)^n và cm đc nó cũng sẽ vô hạn PS:lưu ý là có 2 điều kiện làm tròn nhá thay đổi nội dung bởi: nguyentrunght, 04-01-2009 lúc 05:21 PM. |
#3
|
||||
|
||||
Trả lời : Máy tính Casio dòng FX 500 và 570 bị lỗi?
Thế mà em không bik, thế bác lấy cái gì để tính mà ra lẻ thế ạ
|
#4
|
||||
|
||||
Trả lời : Máy tính Casio dòng FX 500 và 570 bị lỗi?
Lấy calc của Winxp đồng chí à( window+run gõ calc) có lẽ đây nhược điểm của thuật toán làm tròn với các số vô hạn (tuần hoàn và không tuần hoàn)
|
Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách) | |
|
|
Chủ đề liên quan | ||||
Ðề tài | Người Gửi | Chuyên mục | Trả lời | Bài mới |
[Thủ thuật] Thủ thuật Máy Tính | HongPhong | Công nghệ thông tin - Viễn thông | 92 | 24-05-2011 09:06 PM |
[Phần mềm] Úm ba la cái USB thành Ram máy tính...^^ | Mr.shinjee | Công nghệ thông tin - Viễn thông | 8 | 15-06-2009 06:51 AM |
Để Sử Dụng Máy Tính Tốt Hơn!!! | DuyKy | Công nghệ thông tin - Viễn thông | 0 | 21-03-2009 11:24 AM |
[Thủ thuật] 15 download miễn phí cho các máy tính cũ | HungThanhOnline | Công nghệ thông tin - Viễn thông | 0 | 16-03-2009 03:55 PM |