Đang yên đang lành, chị Nguyễn Thị Trung bị kẻ trộm đột nhập vào nhà rồi xô ngã, khiến chị bị chấn thương sọ não, mất sức 30%. Điều khiến chị Trung và gia đình uất ức hơn cả đó là thái độ của người gây án cũng như việc làm thiếu trách nhiệm của cơ quan thi hành án huyện Yên Thành, Nghệ An.
Khoảng 1 giờ sáng ngày 19.7.2000, Nguyễn Công Tám (sinh năm 1975, trú tại xã Văn Thành, huyện Yên Thành) vào nhà chị Nguyễn Thị Trung, là người cùng xã để lấy trộm tài sản. Khi bị gia đình phát hiện, Tám đã bỏ chạy và xô ngã chị Trung. Bất ngờ bị đẩy mạnh, chị Trung ngã xuống bất tỉnh nhân sự và phải đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Yên Thành. Ngày 23.10.2000, Tổ chức giám định pháp y Trung ương kết luận: Chị Trung bị chấn thương ở đầu, lún đốt sống lưng, tỷ lệ thương tật toàn bộ là 30% tạm thời.
Ngày 27.12.2000, Nguyễn Công Tám đã bị TAND huyện Yên Thành xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và Trộm cắp tài sản công dân, buộc phải bồi thường cho chị Trung số tiền 5.040.000 đồng. Chị Trung kháng cáo và ngày 30.5.2001, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Nhận thấy hành vi phạm tội của Tám là liều lĩnh, nguy hiểm, HĐXX đã quyết định sửa án sơ thẩm tăng hình phạt tù, tăng mức bồi thường thiệt hại, cụ thể: buộc Nguyễn Công Tám phải chấp hành án phạt tù là 30 tháng, bồi thường cho chị Trung 6.554.000 đồng.
Đã nhiều năm nay chị Trung nhiều lần gửi đơn lên cơ quan thi hành án huyện Yên Thành đề nghị Tám thực hiện trách nhiệm bồi thường thế nhưng không được câu trả lời thoả đáng. Năm 2002, khi Tám ra tù, chị Trung đã gửi đơn đi các cơ quan thi hành pháp luật. Nhưng rồi Tám lấy vợ và xây nhà 5 gian mà không thấy cơ quan thi hành án huyện có động thái nào. Ông Đào Quang Tạo, Phó trưởng thi hành án huyện Yên Thành giải thích: Ngày 24.12.2007, Thi hành án dân sự huyện Yên Thành có quyết định số 15 THA. QĐ-THA đối với Nguyễn Công Tám, từ đó đến nay chúng tôi đã có 3 lần phối hợp với chính quyền xã Văn Thành để buộc phải bồi thường thế nhưng Tám thường xuyên đi làm xa, không rõ địa chỉ, không báo cáo, đăng ký tạm vắng nên chưa thi hành được. Cái lý của cơ quan thi hành án đưa ra là mặc dù vợ con hiện sống cùng bố mẹ đẻ của Tám ở địa phương nhưng Tám một năm thì chỉ về vài lần, mỗi lần 1-2 ngày, ngoài ra Tám không có nghề nghiệp ổn định. Đất đai, tài sản của gia đình và ngôi nhà xây dựng hồi tháng 8.2007 là do ông Nguyễn Văn Giao (bố đẻ Tám) đứng tên, xây dựng...
Hiện dư luận vùng quê này đang rất bức xúc trước thái độ thiếu trách nhiệm, nghi ngờ sự công tâm, minh bạch của cơ quan thi hành án huyện Yên Thành.
Theo Đời Sống Pháp Luật
- 11/07/2009 - Dân lên huyện phản đối giải thể trường học
- 09/07/2009 - Cảnh giác khi có người lạ xin đổi tiền
- 22/06/2009 - Bỏ chạy, để bạn gái lại cho nhóm cướp sàm sỡ
- 13/06/2009 - “Dài cổ” chờ đền bù đập thuỷ lợi Khe Cày
- 11/06/2009 - 6 thanh niên đánh chết người vì... ngứa mắt
- 14/04/2009 - Yên Thành: Người chống tiêu cực đang bị “khủng bố”
- 03/04/2009 - Biện pháp phòng chống ma túy hiệu quả ở Yên Thành
- 21/03/2009 - CA Yên Thành với công tác quản lý tạm giam, tạm giữ
- 12/03/2009 - Xã bán đất như bán... khoai!
- 07/03/2009 - Bà thủ quỹ coi trời bằng vung
Viết lời bình